The correspondence of Ferdinand von Mueller: Clarendon ¶ 18th June 1882 ¶ Most highly esteemed Baron! ¶ ¶ Herewith I am sending you the copy of Dr P. Ascherson's letter about ¶ Cymodocea antarctica ¶ , in so far as the contents refer to it and...

Document information

Physical location:

RB MSS M39, Library, Royal Botanic Gardens Melbourne. 82.06.18

Plant names

Carex caespitius
Search for Carex caespitius in
- This website
- Australian Plant Name Index
Carex caespitosa
Search for Carex caespitosa in
- This website
- Australian Plant Name Index
Cinna ovata
Search for Cinna ovata in
- This website
- Australian Plant Name Index
Cymodocea antarctica
Search for Cymodocea antarctica in
Cyperus lucidus
Search for Cyperus lucidus in
Dimorpholepis australis
Search for Dimorpholepis australis in
- This website
- Australian Plant Name Index
Distichlis
Search for Distichlis in
Lepidosperma lineare
Search for Lepidosperma lineare in
- This website
- Australian Plant Name Index
Prasophyllum despectans
Search for Prasophyllum despectans in
Pterostylis longifolia
Search for Pterostylis longifolia in
- This website
- Australian Plant Name Index
Pterostylis vittata
Search for Pterostylis vittata in
- This website
- Australian Plant Name Index

Preferred Citation:

Otto Tepper to Ferdinand von Mueller, 1882-06-18. R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells (eds), Correspondence of Ferdinand von Mueller, <https://vmcp.rbg.vic.gov.au/id/82-06-18>, accessed September 11, 2025

MS found with a specimen of Leporella fimbriata (MEL 2153937). MS annotation by M: 'Beantw 22/6/82 FvM' [Answered 22/6/82].

Clarendon

18th June 1882

Hochverehrtester Hr. Baron!

Hiermit sende ich Ihnen die Abschrift von Hrn Dr. P. Ascherson's Briefe über die , insofern sich der Inhalt darauf bezieht u. entledige ich mich damit in Versprechens. Eine getraue Uebersetzung davon habe ich den Royal Soc. Adelaide, für das letzten Meeting eingesandt u. dabei auch nach Ihrem Wunsche Ihrer erwähnt.

Vor einigen Zeit sandte ich einen kurzen Aufsatz: "Botanical Notes" an die Royal Society, S.A., worin ich die Pflanzen behandelte, die noch nicht, in Hr Prof. Tate's Census bis dato für S.A. angeführt waren.

Nun schreibt er: "This is so full of errors as regards nomenclature that it will need revision — Baron F. von Mueller explains by writing — "as in hurriedly writing I occasionally may have used names different to those of the Census of yours"; in this way your 15 species new for the province are reducible to 2". Ich kann das nicht verstehen, da ich nach Durchsicht Ihrer Listen über Tasmania, Wool's Sydney plants, Ihre Fragmenta etc. die in m. Aufsatz erwähnten Namen nebst denen im "Census" finde u nicht als Synonima behandelt, z. B. , R.B., or caespitius, L., R. Br., , Kunth., , etc.

Wollten Sie so freundlich sein, wenn es Ihre Zeit erlaubt, und mich ein wenig aufklären?

Hiermit sende ich einige neulich gefundene Pflanzen (Orchideen). 785 & 786 finde ich beide als benannt; eine davon ist doch wohl P. vittata? 787 fand ich in einem kleinen Raume weniger Quadrat yards (sonst nirgends) ziemlich zahlreich u. ist mir diese neu.

Nach langem Suchen gelang es mir endlich ein Spezimen der 423 mit Samen zu finden, welches ich Ihnen sende u hoffe es genügt zur Identifikation der Spezies. 788 ist wohl ; u sende ich es nur zur Versicherung, da die Art hier nicht so rar ist u. zwar im tertiären Boden am Fusse der Hügel.

Haben Sie den phospfereszirenden Pilz bekommen, den ich neulich extra schickte. Vor einigen Abenden mass ich ein ausgewachsenes Exemplar = 16 Zoll im längsten Durchmesser. Die gesandten sind junge Spezimen. Dieselben wachsen an alten verwesenden Baumstumpfen u zeigen ein grünliches Licht bei Nacht, aber in der Entfernung sieht die ganze Pilz schneeweiss aus. Das stärkste Licht ist unterhalb.

Falls Sie noch mehr von den Pamphletten über S.A. Insekten wünschen, so kann ich Ihnen nach Wunsch dienen.

Mit grösster Hochachtung

Ganz der ihrige

J G Otto Tepper

Clarendon

SA.

18th June 1882

Most highly esteemed Baron!

Herewith I am sending you the copy of Dr P. Ascherson's letter about , in so far as the contents refer to it and fulfil a promise about it. I sent an accurate translation of it to the Royal Society in Adelaide for the last meeting and at the same time also mentioned you according to your wish.

See M to O. Tepper, 22 May 1882, and O. Tepper to M, 8 June 1882.

Some time ago I sent a short article, "Botanical Notes", to the Royal Society of South Australia, in which I dealt with the plants that were not yet cited in Professor Tate's Census for South Australia.

Now he writes: "This is so full of errors as regards nomenclature that it will need revision — Baron F. von Mueller explains by writing — "as in hurriedly writing I occasionally may have used names different to those of the Census of yours"; in this way your 15 species new for the province are reducible to 2". I cannot understand this, because after checking your lists for Tasmania, Wool's Sydney plants,

Woolls (1880).

your Fragmenta etc., I find the names mentioned in my article together with those in the "Census" and not treated as synonyms, e.g. RB,

i.e. RBr.

or caespitius L, RBr, Kunth., etc.

Would you be so kind, if your time permits it, and enlighten me a little?

Herewith I am sending some recently found plants (orchids). I find 785 & 786 both named as ; one of them is probably P. vittata, isn't it? I found 787 in a small area of a few square yards (otherwise nothing) rather numerous and this is new to me.

After long searching I at last succeeded in finding one specimen of the 423 with seeds, which I am sending you and hope it suffices for identification of the species. 788 is probably ; and I am sending it only for confirmation, because the species is not so rare here and in fact in Tertiary soil at the foot of the hill.

Have you received the phosphorescent fungus that I recently sent separately. Some evenings ago I measured a fully grown specimen = 16 inches in the greatest diameter. Those sent are young specimens. They grow on old decayed tree stumps and show a greenish light at night, but in the distance the whole fungus looks snow-white. The strongest light is below.

If you want even more of the pamphlets on South Australian insects,

Tepper (1879a)? See O. Tepper to M, 8 June 1882.

I can oblige you just as you wish.

With greatest respect

Completely yours

J G Otto Tepper