The correspondence of Ferdinand von Mueller: 4/7/93. ¶ ¶ It is probably not necessary, esteemed friend, that I answer your circular in French. ¶ Firstly I would like to remark that I do not endorse Dumortier's opinion (which he published in th...

Document information

Physical location:

Conservatoire et Jardin botanique, Geneva. 93.07.04

Plant names

Cyathophorum
Search for Cyathophorum in
Cyathora
Search for Cyathora in
- This website
- Australian Plant Name Index
Hepaticae
Search for Hepaticae in
- This website
- Australian Plant Name Index
Lichenes
Search for Lichenes in
- This website
- Australian Plant Name Index
Musci frondosi
Search for Musci frondosi in
- This website
- Australian Plant Name Index
Musci hepatici
Search for Musci hepatici in
- This website
- Australian Plant Name Index

Preferred Citation:

Ferdinand von Mueller to Franz Stephani, 1893-07-04. R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells (eds), Correspondence of Ferdinand von Mueller, <https://vmcp.rbg.vic.gov.au/id/93-07-04>, accessed September 11, 2025

4/7/93.

Es ist wohl nicht nöthig, geehrter Freund, dass ich Ihr Rundschreiben in französ. Sprache beantworte. Zunächst möchte ich bemerken, dass ich Dumortier's Ansicht mich nicht anschliesse, (welche er in der Vorrede eines seiner letzten Werke veröffentlichte), wonach die von Gray (vor Dumortier) aufgestellten Genera der umzustossen wären, bloss weil solche masculinisch benannt wurden. Da aber das lateinische Wort Muscus masculini generis ist, können recht wohl die Gattungen sowohl der als auch als männlich betrachtet werden. Dasselbe gilt ja für Lichen u. daher als Gattungen. Die grössere oder geringere Beibehaltung von Gray's Namen muss sich richten nach Erfahrungen, gereift durch lange Studien an dem jetzt so extensiven Material von allen Theilen der Erde, u. Sie sind so einer der Berechtigsten, um über den Umfang der Gattungen Gray's u. Späterer ein Urtheil abzugeben. ist bedauerlich wegen des unter Laubmoosen, aber doch berechtigt. Willkürlich Endungen von Gattungs Namen zu ändern, kann nur in soweit geschehen, als zoologische von phytologischen getrennt würden, u. solche (nur zulässig leichte ) Änderungen können die Autorität des ersten Namen's Gebers nicht umstossen.

Sie ehrend der Ihre

Ferd. von Mueller.

Ich habe in meinem Census of Austral. plants habe ich die Prinzipien richtiger Namensgebung nach meinem Sinn zur practischen Anwendung gebracht.

Besten Dank für manche auch neuen Benenungen von Pflanzen die ich sandte.

4/7/93.

It is probably not necessary, esteemed friend, that I answer your circular in French.

Circular not identified, but it appears to have had implications for nomenclature. See Gradstein (2006) for a discussion of Stephani's approach to nomenclature and synonymy.

Firstly I would like to remark that I do not endorse Dumortier's opinion (which he published in the preface of his last work),

Probably Dumortier (1874).

according to which the genera of the set up by Gray (before Dumortier) were changed merely because they were named in the masculine. Because the Latin word Muscus is of masculine genus, the genera of both the and also can be regarded as masculine. The same certainly is valid for Lichen and therefore as genera. The greater or lesser retention of Gray's names must follow experiences, matured through long studies on the now so extensive material from all parts of the earth, and you are one of the most legitimate to pass judgement on the extent of the genera of Gray and later ones.

Name not found.

is regrettable on account of among the feather mosses, but yet legitimate. To change endings of generic names arbitrarily can only happen in so far as zoological would be separated from phytological names, and such changes (only allowed lightly) cannot change the authority of the first giver of the name.

Respectfully your

Ferd. von Mueller.

In my Census of Australian plants I have brought the principles of correct naming according to my mind to practical use.

Most recently in B89.12.03, without any explanatory text; see M to W. Thiselton-Dyer, 21 February 1890. Some rationale for M's approach was given in the preface to B83.03.04. More on the theme of this letter was published in B88.10.04, pp. 200-2.

Best thanks for several also new namings of plants that I sent.