Ferdinand von Mueller

23/8/91.

In Beantwortung Ihres eben angelangten Schreibens, sehr geehrter Herr Professor, möchte ich zuerst bemerken, dass ganz ungewöhnliche Extra-Beschäftigungen mich seit 4 Jahren von regelmässigen Arbeiten in der Phytographie abgehalten haben; fürder dass ich zunächst die Bearbeitung der Neu Guinea-Pflanzen des Mr Forbes, welche auf Kosten der geographischen Gesellschaft Australiens gesammelt wurden, vollenden will. Daher ersuche ich Sie, die Bearbeitung der Myoporinae, Dilleniaceae &c für die Pflanzen Familien überstehen zu lassen, bis ich das papuanische Material wissenschaftlich ganz verwerthet habe, zumal da die Vollendung der Pfl. Fam. ja doch ohnehin mehrere Jahre noch in Anspruch nehmen wird. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Ihnen nicht verhehlen, dass mich die Geringschätzung meiner eignen Arbeiten von mehreren der Bearbeiter der Pfl. Familien etwas entmuthigt hat, mich selbst an dem Werke direct zu betheiligen. Um nur beispielweise einen Fall aus neuerster Zeit anzuführen, der zahlreichen früheren nicht zu gedenken, — findet sich auf Seite 25 der Rubiaceen die Oldenlandia Auricularia verzeichnet, als ob solche neu unter diesem Namen wäre, da doch in dem Census der austral. Pfl von 1882 u 1889 diese Pfl. bereits klar unter dieser Benennung steht. Soviel Sorgfältigkeit oder Gerechtigkeit könnte doch wohl bei der Ausarbeitung eines so grossen u. permanenten Werkes entwickelt werden, dass ein Blick wenigstens doch in den Census und auch in die Select plants geworfen würde, um zu sehen, wie weit in Australien die Forschungen vorgerückt sind. Bei einer Gelegenheit z. B. erschien eine Illippe unter einem vermeintlichen neuen Namen, der schon 5 mal in Werken von mir gedruckt war. Vom Census sowohl als von den Select plants befinden sich mehrere Ex als von mir gesandt in Ihrer Metropolis, als daher leicht erreichbar; u. selbst wäre dies nicht so, dann könnten ja eben diese Werke doch leicht billig u ganz sicher durch den Buchhandel, auf den ich grösstentheils angewiesen bin, bezogen werden. Es ist auch nicht gut, dem Princip zu huldigen, nach welchem Baillon die Autorität für die jüngst auch in Australien gefundene Ourouparia ferrea entzogen wird. Alle solche Benennungen, welche die spätere Wissenschaft ja doch nicht annehmen wird, könnten allerdings ja in der wohl später erscheinenden neuen Ausgabe der Pfl. Fam. berichtigt werden. Ich würde rathen, zuerst den strict phytographischen Theil (den der Genera) in system. Folge abdrucken zu lassen, denn für bot. Touristen u. Reisende wäre das das Wichtigste; u. für Gebrauch auf Reisen ist das Werk u so ist es mit Baillon's Histoire ja auch nicht annähernd so werthvoll in jetziger Form, u selbst für täglichen Gebrauch der Fachmänner, als B. & H. gen. Sehr erfreulich ist es, dass für die Pfl. Fam. in neuerer Zeit fast nur Original Bilder geliefert sind, u. eine berühmte Firma, wie die von Engelmann, wird gewiss in der nächsten Ausgabe die vielen geborgten Illustrationen der ersteren Hefte durch eigne Zeichnungen ersetzen lassen. Es hatte sich bei mir der Gedanke gebildet, dass Sie noch immer die Monochlamydeae zusammen halten, was nach Ihrem letzten Briefe mir der Fall ist. So müssen mir Schriften von Ihnen entgangen sein, da ich in den Abhandlungen Ihrer Schüler u Untergebenen noch bis zur neuesten Zeit die Apetaleae schroff von der anderen Abtheilung entfernt zusammen finde. Wäre es Ihnen möglich Ihre neuesten Anschauungen in Bezug auf Familien-Sequenz zu veröffentlichen, wie ich es nach meinen 50 jährigen Erfahrungen, namentlich vom australischen Standpunkt, gethan? B. & H. verloren eine glorreiche Gelegenheit, das Juss-D.C System zu verbessern, obwohl ich schon beim Beginn dieser Genera auf die Auflösung der Monochlamydeae (1862) drang!

Selbst von einer einfachen Liste, die aus ihren grossen Erfahrungen und in Ihrer so vortheilhaften Stellung hervorgehen möchte, könnten wir Alle ja vergleichend l ernen,— obwohl sich bei mir längst die Überzeugung aufgedrängt hat, dass im grossen Ganzen die einzige bedeutende Verbesserung des Juss-DC Systems nur in der Vertheilung der Monochlamydeae bestehen kann.

Selbst Central Afrika wird wohl nur wenig liefern, was auf die finale Anordnung der Familien einen bedeutenden Einfluss ausüben kann.

Es war mir eine grosse Freude, dass Sie mit Hr Geheimrath Pringsheim u anderen der dortigen höchsten Fachgenossen meine Widmung des neuen Ceratopetalum für das Virchow-Jubelfest in einer so grossmüthigen Weise unterstützten.

Es soll mich wundern, ob der junge Bearbeiter der Salsolaceae seine Ansichten über den Umfang der austral. Arten meinen vieljährigen Erfahrungen u sorgfältigen zusammenhängenden Erwägungen anschliessen wird.

Gewiss wäre es dann auch rathsam, die volksthümlichen Ausdrücke für Pflanzen Organen durch die internationalen ebenso leicht erlernbaren zu ersetzen.

23/8/91

In answer to your letter that has just arrived,

1

Letter not found.

very esteemed Professor, I would like to mention firstly that for four years quite unusual extra activities have kept me from regular work in phytography; further that to begin with I intend to complete the working up of the New Guinea plants of Mr Forbes, which were collected at the expense of the Geographical Society of Australia.

2

Henry Forbes's collecting expedition was supported by British institutions as well as, later, the Royal Geographical Society of Australasia, and M was to describe only the dicotyledonous species, the remaining being the responsibility of the British Museum (Natural History).

Therefore I ask you to let the working up of the Myoporinae, Dilleniaceae &c for the Pflanzen Familien stand over until I have completely utili z ed the Papuan plants scientifically, especially since the completion of the Pfl. Fam. will in any case surely still take several years.

3

In M to A. Engler, 20 April 1888 (in this edition as 88-04-20a), M had asked that the Epacrideae and Myoporinae be reserved for him to write for Engler & Prantl (1887-1915).

In this connection I wou ld not like to conceal from you that the scant regard for my own work by several of the compilers of the Pfl. Familien has rather discouraged me from direct participation in the work. For instance , only to mention one case from most recent times, not to mention numerous earlier ones , one finds on page 25 of Rubiaceae Oldenlandia auricularia recorded as if such were new under this name,

4

Schuman (1891), p. 25, transfers the species from Hedyotis to Oldenlandia without mentioning that M had previously done so.

but in the Census of Austr. Pl. of 1882 and 1889

5

B83.03.04, B89.12.03.

this plant already stands clearly under this designation. So much attention or justice could surely be developed in the preparation of so great and permanent a work that there would surely be at least a glance in the Census and also in the Select Plants to see how far researches in Australia have advanced. In this connection for example, an Illippe appeared under a supposed new name which already was published by me five times in publications.

6

Engler (1890), p. 133; M used the name Illipe in editions of Select extra-tropical p lants, beginning with B84.13.22, p.181, where he transferred Bassia latifolia to Illipe latifolia.

There are several copies of the Census as well as of the Select plants sent by me in your metropolis, therefore readily available; and even were it not so, these publications could surely just be obtained easily, cheaply and quite certainly through the book trade, on whom I for the most part am dependent. It is also not good to follow the principle according to which Baillon is deprived of the authority for Ourouparia ferrea

7

Schuman (1891), p.57.

recently also found in Australia. All such designations, which later science certainly will not accept, could of course be corrected in the edition of the Pfl. Fam. that will probably appear later. I would suggest having the strictly phytographic part (that of the genera) printed off in systematic order first, because that would be the most important for botanical tourists and travellers; and for use in travelling the work is certainly not nearly as valuable in the present form, even for daily use by specialists, as B. & H. Gen.

8

Bentham & Hooker (1862-83).

and so it is with Baillon’s Histoire .

9

Baillon (1867-95).

It is very pleasing that recently almost only original illustrations are produced for the Pfl. Fam . and a well-known firm such as that of Engelmann will certainly have the many borrowed illustrations of the first number replaced by their own drawings in the next edition. I had formed the idea that you will still keep the Monochla m ydeae together, which is the case according to your last letter to me. So letters to me from you must have gone astray, because I find together in the papers of your students and subordinates even recently the Apetalae glaringly distant from the other section. Would it be possible for you to publish your latest views with respect to the sequence of famili es, as I did according to my 50- year experiences, particularly from the Australian standpoint? B. & H. lost a glorious oppo rtunity to improve the Juss.-D C

10

Jussieu-De Candolle.

system, although already by the beginning of their Genera I urged the break - up of the Monochlamydeae (1862)!

11

See M to W. Hooker, 29 January 1862 ( in this edition as 62 - 01 - 29a ) , and M to G. Bentham , 24 January 1862.

We all certainly learn compar atively even from a simple list that might emerge from your great experience and in your so advantageous position, — although in my case the conviction forced itself upon me long ago that on the whole the single significant improvement of the Juss-DC system can consist only in the division of the Monochlamydeae.

Even Central Africa will probably only produce little that can exert a significant influence on the final arrangement of the families.

I was greatly pleased that you with Privy Councillor Pringsheim and others of the greatest colle a gues there supported my dedication of the new Ceratopetalum

12

Ceratpetalum virchowii, named in B91.04.01, p. 181, for Rudolf Virchow in celebration of his 70th birthday.

for the Virchow jubilee

13

See M to R. Virchow, 4 August 1891 (in this edition as 91-08-04b).

in such a magnan imous manner.

I should not be surprised if the young contributor of the Salsolaceae

14

Georg Volkens. Volkens (1893) has at the top of the article the note 'Gedrückt im Februar 1892' [Printed in February 1892] and was published as a continuous text in two fascicles, fascicle 70 (issued March 1892, to which the note about printing seems to apply) and, picking up midway through a paragraph, fascicle 79 (issued March 1893): see TL2, publication number 1710.

will incorporate his views about the extent of the Australian species with my many years of experience and thorough coherent deliberations.

Certainly it would also be advisable then to replace the popular expressions for plant organs by the international, which are just as easily learnt.