Ferdinand von Mueller

1

MS annotated by Tepper: 'Reply 19.1.97 with copy 'Insect Pests'. Reply to A. Mitchell.'

National Herbarium

Melbourne, 29/12/96

Lieber Herr Tepper

Ihr liebenswürdiger Brief vom 22ten d/s hat mich sehr erfreut und ich hoffe dass unsre Briefwechsel fortbestehen wird. Portraits des sel. Barons sind in den Händen seiner Trustees und ich will dieselben ersuchen Ihnen eins zu schicken. Selbige haben auch das M.S. für das Supplement zur Flora Australiensis so weit als fertig; es ist aber viel weniger daran gethan wie Sie denken. Ich habe die Fragmenta übersetzt und in dieselbe Form gegossen wie Bentham's Beschreibungen; der junge French hat dasselbe gethan mit den Species die in englischen Sprache publicirt waren, beides bis zu den Leguminosen, dies schon vor 1½ Jahren, aber der H Baron hat nur etwa ein halbes Dutzend Species revidirt! Ich habe mein eigenes Manuscript nicht einmal wieder durchgelesen. Ich schrieb an Mr. Maiden und Mr Bailey wegen dieses Werkes und werde mich auch an Professor Tate richten so bald er zurück ist (wollen Sie mich gütigst benachrichtigen?) meine Idee ist eine Conferenz zu haben und wo möglich ein gemeinschaftliches Werk herauszugeben. Es ist doch gar viel zu bedenken ausser der einfachen Abschreibung des schon Publicirten. In der Klassification müssen wir natürlich Bentham folgen aber wo der Baron Benthamsche Species eingezogen hat (ohne dass die Gründe dafür gedruckt sind) oder wo sonst Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden grossen Gelehrten zu Tage treten, da soll man sich doch klar werden wem zu folgen. Ferner, soll man einfache geographische Notizen aufnehmen oder nicht u.s.w.

Ihre Pflanzen sind mir noch nicht unter die Augen gekommen; ich werde Acht darauf geben, aber es liegen hier wohl 20,000 unbestimmten Exemplare und die Ihrigen sind möglicher Weise in dem grossen Haufen. Der Baron legte gewöhnlich alles Auffallende bei Seite zur Bearbeitung; gewöhnliche Sachen immer gleich zu benennen dazu fehlte ihm die Zeit.

Einzelne Sachen für Sie zu bestimmen werde ich gern übernehmen; Sie müssen aber bedenken dass ich nicht im Stande bin so viele Pflanzen auf den ersten Blick zu erkennen, wie es dem sel. Baron durch seine gründlichen Kenntnisse und kolossales Gedächtniss möglich war. Ausserdem habe ich ja nicht die Hülfe die er hatte.

National Herbarium

Melbourne, 29/12/96

Dear Mr Tepper,

Your kind letter of the 22nd of this month has pleased me very much and I hope that our exchange of correspondence will contine. Portraits of the late Baron are in the hands of his trustees and I will request them to send you one. They also have the MS for the supplement to the Flora Australiensis as far as completed; however, there is much less done on it than you think. I have translated the Fragmenta and cast it in the same form as Bentham's descriptions; the young French

2

Probably Charles H. French , who left the herbarium in July 1995 to join the Department of Agriculture, approximately the time Luehmann suggests work on the project ceased. It is less likely that George French, engaged as his servant by M, would have been involved.

has done the same with the species that were published in the English language, both up to the Leguminaceae, that already 1½ years ago, but the Baron has only revised about half a dozen species! I have not even read through my own manuscript again. I wrote to Mr Maiden and Mr Bailey about this work and will also consult Professor Tate as soon as he is back (would you kindly inform me?). My idea is to have a conference and where possible to publish a joint work. There is, however, very much to consider besides the simple transcribing of the already published items. In the classification we must of course follow Bentham but where the Baron has removed Bentham's species (without printing the reason for it) or where otherwise differences of opinion between both the great savants become evident, then one should make up one's mind whom to follow. Further, shall simple geographical notes be included or not and so on.

I have not yet caught sight of your plants; I will keep an eye out for them, but probably 20,000 undetermined specimens are lying here and yours are possibly in the large pile. The Baron usually laid aside all the striking things for working on; he lacked time always to name common things immediately.

I will gladly undertake to determine odd things for you; but you must consider that I am not able to recognize as many plants at the first glance as it was possible for the late Baron through his thorough knowledge and colossal memory. Besides I do not have the assistance he had.