Kirchheim d. 17. Mai 1894
Hochgeehrter Herr Baron!
Hiermit eine Probezeichnung an Nicotiana Suaveolens. Es wird diese Pflanze kaum auf
eine Platte gehen, es müsste dann schon der Umriss des grossen Blattes ausgelassen
und die ganze Figur senckrecht dargestellt werden, was nicht schön ausehen würde.
Neben dieser Zeichnung finden Sie auch einige Skizzen von der zugeschickten Cassinia.
Ich habe selbige mit der C. arcuata mikroskopisch verglichen. Es sind mehrere wesentliche
Unterschiede daran zu bemerken.
1. das Blatt von der Goulbourn Cass. sp. bedeutend kleiner als von C. arcuat. in Gestalt
aber gleich.
2. Das Blumenköpfchen ist
etwas
grösser, ist rot und sieht trichterförmig aus, während selbiges bei Cass arc. sich
gleich von oben nach unten zuspitzt; das ganze Köpfchen ist kürzer aber etwas umfangreiche,
wie bei Cass. arc.
3. Die Sepala sind breiter und länger wie bei C. arc und sind nach unten stilartig,
haben von unten eine dicke
gelbe
Ader, die bei etwas ⅓ Höhe 2 Ausläufer von tiefrotes Färbung hat - diese Merkmale
fehlen
ganz
bei Cass. arc. Sepala sind durchsichtig
4. Die beiden Griffel sind so hoch wie die Blumenkrone, ragen aber nicht über dieselbe
hinaus, wie bei C. acu. sondern sind nach nach immer gebogen, wie Abbildung zeigt.
5. Samen ist dicker wie bei C. arc es fehlt auch der ringförmige Ansatz an der Basis
vom Pappus
6. Pappushärchen
dünner
und spärliche besetzt mit feiner einzellegen Stacheln welche spiralförmig aneinangereiht
sind und entweder zu zweien oder einzeln auslaufen, währen bei C. arc selbige bürstenförmig
auslaufen.
7. Embryo fast winklich oben und Radikula etwas zugespitzt.
Das sind so die Unterschiede zwischen diesen beiden Pflanzen. Die grössten sind in
den Sepalen, Griffeln, Stigma, welches löffelförmig ist, Samenkorn, Embryo und Pappushärchen.
Mit herzlichstem Grusse
Ihr
J.P. Eckert.
Cassinia (from Goulbourn R)
1.2 Sepals
3 Flower- headlet
4 Style & Stigmas, seed still attached
5 Seed
6 Embryo
7 Pappus hairlets
C8 Style and Stigma with seed still attached of
.
Kirchheim
17 May 1894
Highly esteemed Baron!
Enclosed a trial drawing of
.
This plant will hardly go on a plate, the outline of the large leaf must then be
left out and the whole figure must be depicted vertically, which would not look good.
Together with this drawing you will also find some sketches of the sent Cassinia.
I have compared it microscopically with C. arcuata. There are several essential differences to be noted on it.
1. The leaf from the Goulburn Cass. sp. is significantly smaller than that of C. arcuat. but similar in form.
2. The flower head is
somewhat
larger, is red and looks funnel-shaped, whereas in Cass arc. it is pointed equally from above downwards; the whole head is shorter but somewhat
bulky as in Cass. arc.
3. The sepals are wider and longer than in Cass. arc and are stalk-like downwards, have from below a thick
yellow
vein, that has 2 runners of deep red colour at about ⅓ the height - these characters
are
completely
lacking in Cass. arc. Sepals are transparent.
4. Both the styles are as high as the corolla, but do not rise above it as in C. acu. but are always bent […] as the figure shows.
5. The seed is thicker than in C. arc., also it lacks the annular apophysis at the
base of the pappus.
6. Pappus hairs
thinner
and sparsely covered with fine solitary spines which are spirally arranged and diverge
either in twos or singly, whereas in C. arc they diverge brush-like.
7. Embryo almost twisted above and radicle somewhat pointed.
These are the differences between these two plants. The greatest are in the sepals,
styles, stigma, which is spoon-shaped, seed grain, embryo and pappus hairs.
With sincerest greetings
Your
J.P. Eckert
Cassinia (from Goulbourn R)
1.2 Sepals
3 Flower- headlet
4 Style & Stigmas, seed still attached
5 Seed
6 Embryo
7 Pappus hairlets
C8 Style and stigma with seed still attached of
The text at the end of the letter provides the key.