Document information

Physical location:

Staatsbibliothek zu Berlin, Preussischer Kulturbesitz, Berlin. 88.07.12a

Plant names

Preferred Citation:

Ferdinand von Mueller to Paul Ascherson, 1888-07-12 [88.07.12a]. R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells (eds), Correspondence of Ferdinand von Mueller, <https://vmcp.rbg.vic.gov.au/id/88-07-12a>, accessed September 11, 2025

12/7/88
Es war mir eine angenehme Überraschung, edler Freund, wieder von Ihnen direct zu hören, obwohl mir die Fortschritte Ihrer Forschungen durch die Litteratur bekannt werden.
Ich werde von Sydney eine Postkarte kommen lassen, um die Skizze der Blume zu sehen, wegen welcher Sie Auskunft wünschen, zweifle jedoch nicht, dass solche vorstellt, diese Pracht-Pflanze hat eine universale Berühmtheit in Australien, selbst bei den Urbewohnern, die sonst doch nur für das Denen Brauchbare im Natur-Reiche irgend einen Namen haben, in diesem Falle "Waratah". Hemiclidia Baxteri ist auf Südwest-Australien beschränkt.
Da Sie sich so besonders für Wasserpflanzen interessiren, möchte ich bemerken, dass mir die Idee kam, könne zu den Hydrocharideen besser gestellt werden als zu den Potameen, wie schon die Gestalt der Pflanze anzeigt. Da kein Kelch vor Hände ist, kann ja die Insertion der Stamina nicht perigynisch sein. Mir ist hier nicht lebend nahe zur Hand; dürfte ich Sie Ihnen für anatomische Vergleiche der Blätter &c &c mit , , &c empfohlen? Die Einzelnheit des Ovulum kann die Pflanze nicht von der Hydrocharideen trennen. Da und auch kelchlos sind, muss die Hypogynie entstehen, aber diese würde dann nicht allein genügen diese genera den Halorageen zu entziehen.
Sie Ehrend und Ihnen alles Gute wünschend
Ferd. von Mueller
Bin durch Ihre neue Schrift lebhaft an meine ersten Reisen erinnert, die bis nach Sylt reichten.
Besten Gruss an Hr Dr Schweinfurth, wenn Sie den prachtigen Mann sehen.
12/7/88
It was a pleasant surprise to me, noble friend, to hear from you directly again,
1
Letter not found.
although the progress of your research is known to me through the literature.
I will order a postcard from Sydney to see the sketch of the flower about which you wish information, but doubt not that such will represent . This splendid plant has a universal renown in Australia, even among the Aborigines, who otherwise have a name only for what in the realm of nature is useful to them, in this case "Waratah". is restricted to southwest Australia.
Because you are so particularly interested in water plants, I should like to remark that the idea came to me that could be better placed in the than in the ,
2
Potamogetonaceae?
as the form of the plant already indicates. Because no calyx exists, the insertion of the stamina can indeed not be perigynous. is not available living to me here; may I recommend them to you for anatomical comparison of the leaves &c &c with , , &c? The detail of the ovulum cannot separate the plant from the .
3
was included in neither the Potamogetonaceae nor ; see Ascherson (1889) and Ascherson & Gürke (1889) respectively. In the Pflanzenfamilien of Engler & Prantl, it was treated as a separate, mono-generic family, Najadaceae; see Magnus (1889).
Because and are also without calices, the Hypogynie must arise, but this would then not alone suffice to withdraw the genera from the .
Honouring you and wishing you every good thing
Ferd. von Mueller
I am vividly reminded by your new writing of my first journey, which reached as far as Sylt.
4
Schleswig-Holstein. Ascherson (1888) deals with the area in which M collected as a youth, and mentions (p. 160) that M, the acclaimed explorer of the Australian Flora ['der gefeierte Erforscher der australischen Flora'], earned his spurs in southwest Schleswig. The paper was presented at the meeting on 10 February 1888 of the Botanischen Vereins für die Provinz Brandenburg.
Best wishes to Dr Schweinfurth, if you see the great man.