Weihnacht
1881.
Durch Ihren gütigen Brief, edler Freund, haben Sie mir diesen Weihnacht recht froh
gemacht; an mir dem Allein-Stehenden im Leben ziehen sonst die Festtage freudenlos
vorüber; u. so war es ein wirkliches Geschenk für mich, dass Sie gewissermassen als
Gratulation meinen Vornamen mit der schönen
von
Südwest
-Australien in Verbindung brachten.
Ich danke Ihnen dann auch für die Namensliste und bin Ihnen verpflichtet für die Mühe,
die Sie gehabt, meine Flechten (oft nach sehr dürftigen Exemplaren) zu benennen. Indem
ich eben den 11ten Band der Fragm. schliesse, kann ich die neuen Arten noch der Lichenen
Liste zufügen. Hr. v. Krempelhuber hatte 112 Arten von mir; was Sie seither hinzugefügt,
und was vorher durch Babington aus Tasmanien bekannt wurde, und was neuerdings Dr.
Stirton aus Bailey's Sammlung beschrieb, giebt eine Additions-Summa von 141, so dass
nun
253 Arten von Flechten aus dem Ganz-Australien bekannt sind. Hoffentlich kann ich
Ihnen noch viel schönes Material für weitere Nachträge liefern. Ich werde mit nächster
oder folgender Post Ihnen Exemplare von Krempelhubers Flechten senden, soweit ich
solche habe.
Mr. Bailey lernte ich bereits als den Gehülfen seines Vaters, eines Handelsgärtners,
in Adelaide kennen, wie ich 1847 in Südaustralien zu reisen begann; aber erst vor
etwa 10 Jahren fing er an zu sammeln u. zwar in Queensland und auf
meinen
Antrieb; noch jetzt benenne ich oft Phanerogamen für ihn, u. ich kann dreist behaupten,
dass er durch mich in das Studium oder vielmehr Sammeln in der Flora Australiens hineingezogen
wurde; denn die vieljährigen Gelegenheiten in Südaustralien u. Neu Seeland liess er
gänzlich unbenutzt.
Ihnen
gegenüber ist es wohl recht zu bemerken, dass er sich aus
freien Stücken
und ohne Berathung meinerseits mit Dr. Stirton in Verbindung setzte. Es wäre besser
gewesen, wenn das austral. Material ganz in
Ihren
Händen geblieben wäre, damit nicht etwa dieselben neuen Arten doppelt beschrieben
werden. Ich selbst habe fast gar keine Flechten von Mr. Bailey; könnte aber wohl für
Sie Exemplare der von Stirton beschriebenen Arten bekommen, da Bailey mir
verpflichtet
ist. Ehe ich ihn darum ersuche, ist es aber besser von Ihnen erst zu hören, ob Sie
nicht etwa sich direkt an den Glasgow Lichenologen wenden wollen.
Eine
Frage möchte ich mir erlauben. Wo und wann ist das Genus
beschrieben? Der Grund der Frage ist folgender. Ich habe für die Königl. Gesellschaft
in Sydney einen chronologischen Census aller bisher bekannten
Pflanzen-Gattungen
Australiens (etwa 2000) geliefert, und habe
und einige Pilzgattungen auslassen müssen, da sich in meiner spärlichen Cryptogamen-Bibliothek
darüber kein Nachweis findet. Ich möchte aber
mit etwa neu zukommenden Generibus in das spätere Supplement aufnehmen.
Mit dem Wunsche, dass das nächste Jahr und viele der nachkommenden Jahre froh für
Sie und segensreich für die Wissenschaft von Ihnen durchlebt werden mögen, bleibe
ich der Ihre
Ferd. von Mueller
Ich will nur hoffen, dass künftige Flechten-Sammlungen von hier Ihnen auch genug Neues
bieten mögen, um Sie auch für Ihre grosse Mühe des Untersuchens einen entsprechenden
Ersatz in neuen Entdeckungen finden zu lassen!
Wie sehr bedürfen wir einer neuen Lichenographia universalis! Werden
Sie
als Vorläufer uns eine Diagnostik der Genera liefern? oder wird es Babington für
H. & B. genera thun?
Die von Ihnen gütig zurückgesandten Flechtenstücke kamen ganz unversehrt an, Dank
der guten Verpackung! Diese Exemplare aus
Ihrer
Hand werden bleibenden autoritativen Werth haben.
Ich finde doch noch, dass
in Nyl. lichen Nov. Caledon. p.9 (1868) aufgestellt wurde.
Christmas 1881
By your kind letter, noble Friend, you have made me very happy this Christmas; otherwise
the holidays pass joyless by me the companionless in life; and so it was a real present
for me, that you as it were brought my forename as a congratulation into connection
with the beautiful
from
south-west
Australia.
I also thank you for the list of names and I am obliged to you for the trouble you
have had naming my lichens (often from very poor specimens). Having just concluded
the 11th volume of the Fragmenta, I can still add the new species to the lichen list.
Mr von Krempelhuber had 112 species from me; what since then you added and what previously
was known through Babington from Tasmania, and what recently Dr Stirton described
from Bailey's collection, gives a total sum of 141, so that
now
253 species of lichens are known from the whole of Australia. It is to be hoped I
can supply you with even more beautiful material for further supplements. I will send
you specimens from Krempelhuber's lichens with the next or following mail, as far
as I have such.
I became acquainted already with Mr Bailey as the assistant of his father, a commercial
gardener in Adelaide, when I began to travel in South Australia in 1847, but only
about 10 years ago did he begin to collect, in fact in Queensland and on
my
impetus; even now I often name Phanerogams for him, and I can boldly assert that
he was drawn into the study or rather collecting in the flora of Australia by me;
for he let the many years of opportunity in South Australia and New Zealand be completely
unused. With regard to
you
, it is probably fair to remark that he communicated with Dr Stirton of his
own accord
and without advice on my part. It would have been better if the Australian material
were to remain completely in
your
hands, so that the same new species are not described twice. I myself have almost
no lichens at all from Mr Bailey, but could probably get specimens of species described
by Stirton for you, because Bailey is
indebted
to me. Before I ask him about it, however, it is better to hear from you first whether
you are not intending to consult the Glasgow lichenologist directly.
I should like to permit myself
one
question. Where and when is the genus
described? The reason for this question is as follows. I have produced a chronological
census of all hitherto known
plant genera
of Australia (about 2000) for the Royal Society in Sydney,
and have had to leave out
and some genera of fungi, because there is no information about them in my meagre
cryptogam library. However, I should like to include
with some new genera to come in the later supplement.
With the wish that the next year and many of the following years may be lived through
happily for you and be beneficial for science by you, I remain your
Ferd. von Mueller
I just hope that future collections of lichens from here may offer you also enough
new things to also allow you to find a corresponding reimbursement in new discoveries
for your great trouble of investigation!
How very much we need a new Lichenographia universalis! Will
you
provide us with a diagnosis of the genera as a precursor or will Babington do it
for Hooker & Bentham’s genera?
The lichens kindly sent back by you arrived quite intact, thanks to the good packing!
These specimens from
your
hand will have permanent authoritative value.
I just found that
was erected in Nylander Lichen. Nov. Caledon. p. 9 (1868).
