Document information
Physical location:
Staatliches Museum für Naturkunde, Stuttgart. 81.09.09aPreferred Citation:
Ferdinand von Mueller to Ferdinand von Krauss, 1881-09-09 [81.09.09a]. R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells (eds), Correspondence of Ferdinand von Mueller, <https://vmcp.rbg.vic.gov.au/id/81-09-09a>, accessed September 11, 2025
1
MS annotation by Krauss: 'Empf. 20. Oct. Rep. 25. April 82' [Received 20 October.
Reply 25 April 1882]. Letter not found.
Ich möchte Ihnen einfach mittheilen, edler Herr, dass unter Allerlei, welches sich
wieder für Sie ansammelte, auch einige Reste (wenige freilich u. fragmentarisch) von
Diprotodon australis befindlich sind, nämlich einige kleinere Zähne, ein Bruchstück
des einen grossen Zahns, ein paar Schweif-vertet[b]rae u. ein paar Stücke der Scapula
&c freilich sehr verwittert. Vielleicht haben Sie bereits gute Exemplare von diesem
Riesenthier der australischen Vorwelt; aber diese Stücke sind immerhin von Wichtigkeit,
da der Fundort nahe der Great Bight innerhalb der Grenzen Westaustraliens liegt, wo
jetzt zum ersten mal Diprotodon gefunden ist. So zeigt es sich denn, dass dies Ungethüm
aber doch harmlose Thier sich vom Osten bis zum Westen des Continents erstreckte.
Durch ein Missverständniss meines Sammlers kosten diese Überreste eine grosse Summe
Geld, die besser hätte angewandt werden können; dies ist freilich meiner Unbedachtsamkeit
u. meinem eignen Schaden zuzuschreiben. Wie steht es denn eigentlich in Ihrem Museum
mit Riesenthieren der vergangnen Schöpfung? Vielleicht könnte
ich Moa Skelette erwerben. Für Dodo habe ich
vergeblich
mich in Mauritius bemüht. Weder für "Geld noch gute Worte" konnte ich etwas erlangen.
2
MS annotation by Krauss: 'Dinornis?'.
Sie ehrend der Ihre
Ferd. von Mueller
9/9/81
I should like simply to inform you, noble Sir, that among all the kinds of things
that are collected together again for you are also some remains (admittedly few and
fragmentary) of Diprotodon australis, that is some smaller teeth, a fragment of a large tooth, a couple of tail vertebrae
and a couple of pieces of the scapula &c, admittedly very weathered. Perhaps you already
have good specimens of this giant animal of the Australian primeval world; but these
pieces at any rate are of importance, because the locality lies near the Great Bight
within the border of Western Australia, where now for the first time Diprotodon
is found.
Thus it appears that then this monster but yet harmless animal extended from the
east to the west of the continent. Through a misunderstanding by my collector, these
remains cost a large sum of money that could have been better employed; this of course
is to be attributed to my inadvertence and my own loss. What then really is the position
in your museum regarding giant animals of the past creation? Perhaps I could get a
Moa skeleton. I have endeavoured
in vain
to get a Dodo in Mauritius. Neither for "money nor good words" could I get anything.
3
William Webb paid £15 on M's behalf for the specimens, which had been presented to
Thomas Sharrat of Albany, WA, by the workman who found them 'some distance inland
from [Israelite] bay' ('Naturalist' [W. Webb] to the Editor, 8 May 1895,
Coolgardie miner
, 16 May 1895, p. 2).
Respectfully your
Ferd. von Mueller